Noticia: ¿Colombia es el segundo país más feliz del mundo o es el 36?

Por: Redacción Salud

Periódico: El Tiempo

Análisis por Jessica Gándara:

Esta noticia trata sobre la discrepancia entre una encuesta realizada por el Barómetro global de felicidad y esperanza en la economía y un informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para establecer si Colombia es el segundo país más feliz del mundo según el Barómetro o se encuentra en el puesto 36 según la ONU. Dicha discrepancia se originó en la metodología utilizada para determinar el indice de felicidad de los países, mientras que el Barómetro se basó en una encuesta realizada a la población sobre como se sentían, la ONU utilizó diversos indicadores simples de tipo social como esperanza de vida, inversión social, libertad, generosidad y ausencia de la corrupción para generar un indicador compuesto que es el indice de felicidad, sin tener en cuenta la opinión de los ciudadanos. Entonces, ¿cuál de los dos es más fiable? la respuesta sería depende. Tanto el indicador de la ONU como el del Barómetro tienen sus respectivos puntos a favor y en contra,  y es que ¿cómo se puede medir algo que es tan subjetivo como la felicidad? mientras que la ONU se centra solo en las características de las sociedad y en la aglomeración de diversos indicadores para darle mayor peso y objetividad, de alguna manera resulta un poco impersonal, además lo que ocurre en un país afecta de diversa manera a un sector de la población o a otro. Por el otro lado, el Barómetro peca de ser muy poco objetivo. Si se supone que la felicidad es subjetiva y depende de la percepción de cada uno, ¿cual sería el problema?. Simple, las encuestas son basadas en una muestra de la población, no en TODA la población, es muy poco practico preguntarle a 48 millones de colombianos (entre ellos bebés que aún no pueden hablar o niños que aún no comprenden su situación) si son felices o no con su vida. Por este motivo no es muy fiable tampoco un indicador de la felicidad basado en las respuestas de una pequeña porción del país que muy bien puede estar satisfecha con su vida mientras que el resto puede no estarlo.

Columna: Ciencia y tecnología o morir  

Columnista: Jorge Hernández 

Periódico: El Tiempo.

Análisis por Jessica Gándara: 

En esta columna de opinión se hace una critica al recorte que hizo el estado colombiano del 41% en el presupuesto para la investigación y el desarrollo, situación ante la cual, las universidades y COLCIENCIAS protestaron fervientemente. Y el problema es que Colombia quiere alcanzar un mayor desarrollo económico, sin embargo, solo se centra en la parte económica del mismo, es decir, en el crecimiento económico y no tiene en cuenta que eso no es el único factor a considerar. El Crecimiento económico si es importante, puesto que brinda al estado los recursos necesarios para implementar las mejoras necesarias para cumplir con su objetivo. No obstante, las innovaciones tecnológicas, entendidas como las mejoras en los procesos, y la investigación también son necesarias, puesto que permiten expandir las fronteras del conocimiento lo que genera un impacto en la forma en que progresa una sociedad que deja de estar estancada y empieza a pensar más allá de lo que se encuentra establecido para ir avanzando en pro de su bienestar. Además, al mejorar los procesos al mismo tiempo que se da un mayor crecimiento económico, el país podría alcanzar un mayor grado de industrialización y sería más independiente, así como se aprovecharía mas sus recursos y las capacidades internas. Pero desafortunadamente esto no lo ven los políticos, quienes establecen políticas que solo benefician a ciertos grupos y tienen en consideración todo el panorama y como sus decisiones pueden impactar en el desarrollo del país.